Despedida

Si hay un factor que ha condicionado la vida política española en los últimos años, éste son los nacionalismos.

Hace un par de años discutí acaloradamente con un cargo político del PSOE con respecto a éste asunto. Entre referencias y alusiones tan pedantes  como innecesarias, me comentaba el auge del nacionalismo se produjo con la llegada de Aznar, culpando contradictoriamente a éste por ser hostil, por un lado, y extender los derechos de las autonomías, por otro.

Cuando se elaboró la constitución, y con ese presunto espíritu de contentar a todos, se selló la defunción de España. Desde aquel día, los partidos nacionalistas comenzaron a utilizar el poder que les entregó la ley electoral para, llegado el momento, lograr la independencia de sus regiones. La idea nacionalista sirvió también para anestesiar  a los ciudadanos con un discurso victimista y emotivo.

Esta situación se mantuvo hasta la llegada al poder del PP en 1996. Por aquel entonces, el nacionalismo era sinónimo de un “autonomismo extremo” pero no de independentismo, ya que la sociedad española todavía repudiaba este último concepto . A partir del año 2000, las cosas cambiaron de mano del PSOE. El entonces partido de la oposición decidió cesar a Redondo Terreros porque éste quería hacer, junto con Mayor Oreja, un frente común nacionalistas del País Vasco. Casi simultáneamente, el PSOE lavó la cara de ERC, y con ella la idea del independentismo anti-español, pactando con éste partido.

A partir de entonces, los socialistas podrían haber articulado un discurso de solidaridad o de fraternindad entre todos, y haber revertido el proceso. Sin embargo, optaron por agarrar también la bandera del independentismo en Cataluña y, más veladamente, en el País Vasco, y por plantear el juego democrático, como dijo Rosa Díez, como un ¿qué hay de lo mío?.

Las consecuencias de esta deriva, en principio propiciada por causas electorales, es que el Español que veía el independentismo como algo antinatural, antisocial, y perjudicial, hace 10 años, ahora lo ve con simpatía. Símplemente le llama federalismo.

En este contexto, imagino que, según convenga, se aprobará el Estatuto de Cataluña, que le da independencia para todo menos para elegir el presidente del gobierno que regirá el destino de la España que queda. Y después, con la oportuna entrega de armas de ETA, seguro que pasará lo mismo en el País Vasco.

El nacionalismo es el cáncer de España. Ha creado desigualdades, enfrentamientos, división, ha supuesto un despilfarro catastrófico de dinero, y es el principal obstáculo para nuestro progreso, ya que impide que todos rememos en la misma dirección.

A día de hoy, mientras escribo este último post, me pregunto si éste fenómeno es puramente económico-electoral, o si habrá algo más. Ya escribí en mi anterior post que en éste país pasan cosas muy extrañas, y que da la sensación de que muchos de nuestros políticos nos quieren hundir.

Siempre me quedarán esas dudas.

¿Le conviene a Europa una España fuerte?

¿Pactó España algún tipo de dependencia cuando se le concedió la entrada en la CEE?

¿A quién obedecen muchos de nuestros políticos?

¿Estamos llamados a ser el estercolero de Europa?

——-

Y aquí lo dejo.

Estoy tremendamente agradecido a los que habéis visitado este blog durante estos casi 3 años. Tanto a mis amigos, que sois muchos y muy buenos, como a esos anónimos que ocasionalmente se han pasado por aquí y han dejado algún comentario.

A partir de ahora, escribiré en otro sitio. No artículos, porque a mis 32 años me he dado cuenta de que no es lo mio, sino comentarios breves que, a mi entender, no deberían pasar desapercibidos.

http://aclaracionesimpertinentes.wordpress.com

La realidad nacional (VII): ¿Qué se mueve tras el telón?

Para la mayoría de los españoles, la realidad nacional es básicamente aquello que nos cuentan los medios de comunicación. Desgraciadamente, una gran parte de nosotros, independientemente de nuestro nivel cultural, no estamos dispuestos a asumir que hay algunas cosas que se nos escapan y que son, en realidad, las que rigen nuestro destino como nación.

Hago esta aclaración porque me gustaría terminar mencionando una serie de hechos que todos deberíamos tener en nuestra memoria para ser conscientes de el país en el que vivimos:

• El 23 de febrero de 1981 se produjo un golpe de estado en España. Según parece, éste no salió adelante porque algunos de los altos mandos que iban a apoyarlo, dejaron abandonados a los militares y guardias civiles que finalmente lo dieron. Tras este episodio el PSOE, que durante los primeros años de la transición se comenzó a mostrar como el principal partido de la oposición al pasado, obtuvo una mayoría absoluta. En relación a este acontecimiento son muchas las dudas que hay ya que, para muchos, fue un golpe preparado por una parte de las fuerzas de seguridad del estado que quería que gobernara el PSOE.  Nunca se conocerá la verdad, pero es interesante leer las memorias de Jordi Pujol, donde afirma que, en 1980, el socialista Enrique Múgica le ps fropuso sustituir a Adolfo Suárez por un militar.

• En 1984, el gobierno socialista decidió hacer  una moratoria nuclear, y paralizó la construcción de 5 centrales nucleares, de las cuales 2 estaban prácticamente terminadas. Las consecuencias, en términos económicos, son catastróficas, ya que el coste de esta medida asciende, a día de hoy, a miles de millones de euros.  Lejos de rectificar, España sigue sin tener ni siquiera un proyecto de central nuclear (cuya construcción llevaría al menos 15 años) y, además, se quieren  cerrar centrales con vida útil, como Garoña. Todo esto en un contexto en el que nuestra dependencia energética es cada vez mayor, la energía es cada vez más cara, y en el que todos los países, apuestan por la energía nuclear por ser ésta la más barata y eficiente. Incluido Francia, de quienes importamos energía. Por tanto, las consecuencias estratégicas son también nefastas. Si un día nos cortan el suministro de materias primas o Francia deja de vendernos energía nuclear, nos hundiremos.

• Cuando Aznar estaba  cerca de robarle  el gobierno a Felipe González, ETA intentó acabar con su vida. No con la vida del presidente del gobierno de los GAL, sino a su más firme opositor. Por cierto, cuentan que González ni siquiera fue al hospital a ver a Aznar.

• Al director del Periódico que más investigo los asuntos del gobierno de aquel PSOE (GAL, FILESA, etc) le hicieron un montaje, publicando un vídeo que supuestamente era de él en el que se atacaba indiscriminadamente su intimidad.

• Durante 2002, mientras estaba vigente el pacto antiterrorista y se decidió con cierto éxito asfixiar económica e institucionalmente a ETA para hacerla desaparecer, el PSOE, dirigido ya por José Luis Rodriguez Zapatero, negociaba con esta organización terrorista a espaldas del gobierno de entonces. Este hecho, además de suponer una traición, supuso el darle alas a una organización que tenía poco que perder pero a la que se le ofreció algo que ganar.

• El 11 de Marzo de 2004, en el marco de esta negociación PSOE-ETA,  se produjo un atentado en Madrid con 192 víctimas mortales. El gobierno de entonces, debido a la ausencia de terroristas suicidas y guiado por las informaciones que les proporcionaban los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, atribuyó a ETA la autoría de la masacre. Al día siguiente, y debido a una bomba que no explotó porque estaba preparada para no explotar y la tarjeta de móvil que ésta contenía, se atribuyó la autoría a Al-Queda desde medios socialistas. Las principales evidencias eran los cuerpos depilados y con tres capas de ropa interior que, según la cadena SER, habían aparecido en los trenes (poco después se supo que ésto era mentira), y la detención de dos hindús (ni siquiera árabes) que poco después fueron puestos en libertad. El PSOE vetó muchas comparecencias que solicitó el PP en la comisión de investigación y, en el juicio, se produjeron tantas irregularidades que hoy en día siguen abiertos procedimientos judiciales. Aún así, hay un enorme interés de la clase política por tapar este episodio ya que, incluso habiéndose demostrado que los explosivos no eran los que se suponía en un principio, se ha dado por válida la sentencia y se está intentando pasar página.

• Después de este cambio de gobierno “fortuito” han pasado muchas cosas. Se ha acelerado la desintegración de España (la autonomía de Cataluña y el País Vasco está más cercana que nunca a la independencia de facto); se ha llenado España de emigrantes, produciendose un efecto llamada que hizo que, poco antes de que la crisis comenzara, vinieran un millón de ilegales más; nuestra dependencia energética ha aumentado; nos hemos comprometido a pagar el 25% de la ampliación de la U.E. y no tenemos ni un euro; España está yendo, según todos los foros internacionales, a la ruina; El gobierno, incomprensiblemente, lejos de intentar solucionar los problemas, está, también según los más importantes organismos internacionales, hundiendo el país.

• Cuando peor está el país, los del Partido Popular se tiran los trastos a la cabeza unos a otros, permitiendo que el PSOE conserve la mayoría en las encuestas. Por supuesto, siempre está metido en estas luchas el de siempre, Ruíz Gallardón, el amigo de PRISA.

• Y por último, la educación en España, aspecto clave para nuestro desarrollo, ha empeorado progresivamente desde la entrada en vigor de la LOGSE. Lejos de rectificar, los gobiernos del PSOE llevan más allá los errores que se han cargado el sistema educativo. Así, cada vez es más sencillo pasar de curso, se pretende alargar la enseñanza obligatoria hasta los 18 (con los problemas de disciplina que esto supone) y, se ha evitado que los profesores tengan rango de autoridad como propusieron PP y UPyD.

A raíz de todos estos hechos, se perciben varios hechos fundamentales:

• Las circunstancias especiales, como el golpe del 23 F, el atentado del 11-M, o la lucha interna en el PP, siempre ayudan, casualmente, al PSOE.
• A quien se enfrenta al PSOE, casualmente, se le hacen montajes, se le intenta asesinar o, incluso, tiene accidentes de helicóptero, como el de Esperanza Aguirre y Rajoy.
• Al margen de logros perceptibles en la vida cotidiana a corto plazo, los gobiernos del PSOE han debilitado al país, sumiéndole en respectivas crisis, tomando decisiones estratégicas perjudiciales para nosotros, cargándose la educación, y fomentando los nacionalismos.

Esto es lo que hay.

La realidad nacional (VI): La gente.

Precisamente un día después de escribir esta anotación, publica Libertad Digital que, según un estudio del CIS, el 56% de los españoles no trabaja.

Esta estadística incluye parados, jubilados, pensionistas, amas de casa, estudiantes y otros. Si se incluyeran además los colectivos de los que hablo en el POST, rondaríamos quizá un 60% de la población. Es decir, el 40% de la población mantiene al otro 60%. Esta dependencia es justa en muchos casos, pero no deja de ser peligrosa y habría que hacerla descender.

—————————————————————————–

Después de las elecciones europeas, me comentaba un amigo que él no había votado porque los políticos se habían dedicado a ponerse verdes unos a otros y habían hecho una campaña patética. Yo le contesté que eso lo habían hecho porque es lo que quiere la gente, y él me comentaba que no, que la gente no es tonta y puede entender llegar a entender las cosas.

Los resultados de las elecciones generales de 2008 muestran otra vez que, en este país, a la gente se le moviliza de dos maneras: encabronándoles o comprándoles.

Durante la legislatura anterior, el Partido Popular denunció las desigualdades entre los españoles (que ahora han ido a más), la mala política económica (cuyas consecuencias se están viendo ahora), la inútil e inmoral negociación con ETA (que se rompió con unos atentados), la nefasta política exterior, etc. Los argumentos eran críticos, y podían no ser constructivos, o incluso erróneos, pero eran razonables. Frente a eso, el PSOE habló de crispación, de “derecha más extrema”, de fachas, de obispos, agitadores… y ganó las elecciones. Por otra parte, esa victoria se fraguó principalmente en las dos comunidades a las que más dinero se les ha dado y se les da: Andalucía, donde la gente no trabaja en muchos casos porque prefiere cobrar el PER, y Cataluña, donde además de la independencia por partes, se les está dando dinero que se quita a otras comunidades como, por ejemplo, Madrid.

En general, uno de los principales que tiene España son sus gentes. Lejos  de ejercer un control sobre la clase política y exigir un gobierno responsable, somos altamente manipulables y, por tanto, culpables en parte de que los que mandan no lo hagan bien.

Pero además, al margen del fanatismo partidista que nos impide discernir qué es lo mejor para nosotros, existen otros problemas muy graves que nos impiden avanzar. El principal, es que hay mucha gente disfrutando de un nivel de vida medio-alto sin dar un palo al agua, es decir, sin producir. Y no me refiero a políticos solamente, me refiero a muchos funcionarios cuyos puestos han sido creados para callar a los sindicatos, enchufados en ayuntamientos u otros organismos oficiales, empresas que viven de los trapicheos con la administración, liberados sindicales, etc. La idea que transmite nuestra sociedad es, se mire por donde se mire, que se puede vivir muy bien sin hacer nada, y que más que esforzarse en salir adelante, hay que saber donde arrimarse o para qué opositar.

Esto debe cambiar, porque si no estamos a condenados a hundirnos en la miseria. El problema es que la gente joven, más allá de estar intoxicada con este ambiente, arrastra también el haber crecido toda su vida en él. El número de jóvenes, que ni estudian, ni trabajan, ni buscan, es alarmante. Da igual la clase social. Alta o baja. Un porcentaje altísimo de los de clase alta se dedican a no hacer nada, salvo salir de fiesta e incluso drogarse. Los de clases medias y bajas se dedican a lo mismo, cuando no a delinquir. Y repito, no estoy hablando de un porcentaje residual.

Por tanto, si queremos revertir la situación, tenemos que hacerlo nosotros, lo que empieza por asumir nuestras responsabilidades, una de las cuales es obligar a los que mandan a cumplir con las suyas, que son trabajar, preparar a los jóvenes para trabajar, y hacer trabajar a los que viven de los impuestos de los demás. Ahora o nunca.

La realidad nacional (V): La educación

En mi anterior anotación denunciaba la politización de la justicia en España, y enumeraba algunos de los muchos casos en que ésta se hace patente. A pesar de la extrema gravedad del problema, no parece haber un clima de inquietud entre los ciudadanos. A mi juicio, esta pasividad se debe a una causa fundamental: casi nadie es consciente de la importancia real de este asunto.

Hay un porcentaje alto (que no mayoritario) de personas que tienen estudios, saben hacer las cuentas de sus negocios, leen libros, periódicos, o incluso tienen cierta habilidad en el manejo de gadgets tecnológicos. Por tanto, es relativamente fácil “estar al día”. Sin embargo, tener un espíritu crítico y profundizar en ciertas ideas (como por ejemplo la importancia de la separación de poderes) requiere cierto nivel educativo y, sobre todo, una actitud mental receptiva y despierta.

Últimamente se oye en algunos círculos que la educación es el principal medio para salir de la crisis, ya que es lo que permite que se genere mano de obra cualificada, futuros emprendedores, e investigadores. En realidad, la importancia de la educación es fundamental también para que una sociedad sea sana, ya que es el instrumento que permite que los ciudadanos sean menos manipulables o, lo que es lo mismo, más libres.

Durante los últimos años hemos asistido a un descenso general en el nivel académico de los jóvenes. Para muchos, este fenómeno es el efecto secundario no deseado de unas leyes educativas que, si bien estaban cargadas de sentido común, no se han aplicado bien. Hasta hace poco tiempo, yo pensaba igual. Sin embargo, durante esta legislatura hemos asistido a la introducción de más reformas que, lejos de intentar corregir los fallos de la LOGSE, persisten en ellos. La conclusión, un tanto “conspiranoica”, es clara: el gobierno español, quiere una sociedad con unas características particulares. A mi entender, y desde un punto de vista muy subjetivo, se trata principalmente de no incentivar el esfuerzo para alcanzar dos objetivos principales:

- El primero de ellos consiste en que los jóvenes crezcan muy cómodamente y tengan una actitud relajada que, si bien puede hacerles más felices, también evita la necesidad de desarrollar ese espíritu crítico que surge generalmente a partir del desencanto.

- El segundo es el que nadie destaque por encima de nadie. El fango en el que se ha convertido el sistema educativo hace que en muchos casos, el esfuerzo sirva para conseguir poco más de lo que se puede conseguir sin con una implicación mínima.

“Hacerlos felices pero ignorantes” y “hacerlos todos iguales hagan lo que hagan”. Socialismo Fabiano  llaman a ese plan. Yo no me lo creía… pero con el transcurrir de los años empiezo a hacerlo.

La realidad nacional (IV): la justicia.

En las tres anotaciones anteriores hablaba sobre los sindicatos, artistas y televisiones como principales armas del gobierno en el manejo de la opinión pública. Durante las semanas que han transcurrido desde que los escribí, hemos podido acudir a un ejemplo de cómo se crean sensaciones digamos “desfavorables” contra el partido de la oposición. Así, mientras los 10 millones de euros que la dio la Junta de Andalucía a la hija de Manuel Chaves han sido poco más que una anécdota que mucha gente ni conoce, o nadie se pregunta donde está el dinero de CCM, los trajes de Camps han constutuido el eje de la actualidad informativa de este verano.

Este desequilibrio en el trato de los asuntos de uno y otro partido es de una gravedad extrema ya que condiciona, mediante el engaño, el resultado de las próximas elecciones. Y digo engaño no porque la causa contra Camps haya sido sobreseída (seguramente que la del Palma Arena no lo va a ser),  sino porque se está ocultando a los españoles mucha información, la de los casos relativos al PSOE, que podría ser vital para que los ciudadanos exijan una regeneración democrática.

Que las televisiones entren en este juego, aunque no es bueno para España, es legal. Al fin y al cabo, son empresas privadas (salvo TVE) que cuentan lo que quieren.  El problema es que la justicia, y parte de las fuerzas de seguridad, también actúan al servicio del PSOE.

En el año 85, este partido decidió llevar a cabo una reforma en el poder judicial. “Montesquieu ha muerto” decía Alfonso Guerra en una clara declaración de intenciones. Básicamente, esta reforma consistía en que el partido que gobernara tuviera más poder a la hora de designar a los miembros del Consejo General del Poder Judicial y, por tanto, los jueces en las más altas instancias.

La separación de poderes es un asunto clave para el funcionamiento de una democracia ya que el poder judicial es el encargado de que se cumplan las “normas del juego”.  Si los jueces o fiscales son parciales, unos pierden derechos y otros pueden  actuar al margen de la ley; los políticos pueden enzarzarse en luchas que van más allá de las ideas y las propuestas y que consisten en persecuciones personales; los opositores al poder cuentan con menos garantías democráticas; el pueblo es engañado y manipulado, pero también sometido.

Puede que hablar de esto en relación a España suene exagerado, pero existen numerosos ejemplos que muestran que se camina en esa dirección. Como le dije a un amigo, no digo que los del PP sean mejores. Símplemente, de momento, el poder lo ostentan los otros. Quizá porque son más listos, pero es lo que hay.

• Corrupción:

• • Antes de las elecciones generales de 2008 se detuvo a numerosos cargos del PP en Canarias y en Murcia, mostrándoseles esposados en televisión. Muchos fueros puestos en libertad sin cargos.
  • En algunas de estas detenciones, como por ejemplo en Totana (Murcia), las cámaras llegaron al domicilio del imputado antes que la propia policía.
  • Sin embargo, antes de las elecciones de 2008 se destapó un caso de corrupción del PSOE en Ibiza y el Fiscal General del Estado no intervino para “no alterar el proceso electoral”.
  • No se investigan las relaciones del Pocero con la Junta de Castilla-La Mancha, ni los chanchullos de CCM.
  • Aún antes de ser juzgados, ya se han mostrado en televisión a los militantes del PP implicados en la trama del Palma Arena. Esposados uno con otro, como animales.

• Asuntos administrativos:
  • El marido de la presidenta del Tribunal Constitucional, que tiene que decidir si el Estatuto de Cataluña es constitucional o no, hizo un informe jurídico (por el que cobró) para la Generalidad.
  • Hay imágenes de María Teresa Fernández de la Vega cantándole las cuarenta a la citada señora.

• Libertades civiles
  • Se detuvo a dos policías por dar información al diario “El Mundo” y se les puso una fianza fuera de toda lógica.
  • Se detuvo a dos militantes del PP por (supuestamente) agredir a José Bono.  Varios inspectores rechazaron llevar la causa porque no encontraban motivos para tenerlos detenidos pero, según se dijo, “El ministro quería detenciones y habría detenciones”.
  • El hermano de Juan Fernando López Aguilar puede decir que a Fco. José Alcaraz le tocó la lotería cuando mataron a sus familiares, y no se le condena.
  • Casi todas las causas contra periodistas críticos como F. Jiménez Losantos, se suelen resolver en contra de estos, a veces de manera incomprensible.
  • Cuando se empezó a investigar el caso Gürtel, el ministro de Justicia, Garzón y el Jefe de la Policía, cazaban juntos.
  • Al contrario que ocurre con los trajes de Camps, nadie ha juzgado al ministro de justicia por aceptar regalos en forma de cacerías que valen unos 6000 euros el puesto.
  • Se han filtrado continuamente detalles del sumario al diario “El País” y a “Público”.

• La más importante:
  • Se ha aceptado como verdadera una versión sobre el atentado del 11-M cuya falsedad ha sido demostrada una y otra vez.

• … y un largo etc.

—————————-

Por otra parte, Rubalcaba, el portavoz del gobierno de los GAL, sale hoy refiriéndose a las posibles escuchas a miembros del PP como conspiración.

Y digo yo, ¿Acaso es la primera vez? Que yo sepa, hubo un ministro del PSOE (Serra) que tuvo que dimitir porque descubrieron que el CESID espiaba bajo el gobierno del PSOE a todo el mundo. Como decían, “desde el Rey para abajo”.

La realidad nacional (III): Las televisiones

Quien se informa mediante prensa escrita o radio,  suele saber  qué tipo de información busca. En cambio, la mayoría de la gente que ve televisión  tiene predisposición a enterarse de qué está pasando, pero no a elaborar o reafirmar ideas y, mucho menos a ponerlas en duda. Es por esto que, este medio, es el instrumento de creación de opinión por excelencia.

Un ejemplo claro de cómo se produce este fenómeno surge a raíz de la actual situación económica. Analizar sus causas es una tarea compleja incluso para los propios expertos en la materia. Debido a esto, en lugar de elaborar juicios de valor propios, la mayoría de las personas forman su opinión mediante una selección de juicios y valoraciones ajenas. Así, quien sólo ve televisión, ha oido hablar de la importancia del gasto social, del origen internacional de la crisis, del Plan E, etc. Por tanto, solo tiene motivos para pensar que el gobierno está actuando correctamente. Sin embargo, saber que el gasto público lo tendrán que pagar nuestros hijos y nietos, que el famoso Plan E no ha arreglado nada, o que desde hace años la economía venía mostrandos síntomas inequívocos de crisis y que el gobierno mintió, lo ocultó y no hizo nada por remediarlo, podría cambiar la opinión de estas personas.

Lo peor es que la manipulación en las televisiones, consiste en algo más que ocultar noticias o datos. Existen otros modos más sutiles, y por ello más graves y eficientes, para llevarla a cabo. Los programas de entretenimiento son el ejemplo más claro. Uno puede ver “El Intermedio” para pasar un rato de distracción. Sin embargo Wyoming repite, camufladas entre sus “chistes”, las consignas que poco antes han dado los informativos. Buenafuente, Eva H, etc., son otros ejemplos de programas que, claramente, intentan crear “sensaciones” entre aquellos que ni siquiera persiguen tener una opinión.

El problema en España está en que, a día de hoy,  las 6 televisiones, actúan descaradamente a favor del gobierno. Por tanto, solo aquellos que buscan la información de manera activa pueden contrastar. El resto, la mayoría de los españoles, solo pueden ver, y elegir, una cara de la moneda.

Y aún así, el otro día me comentaba un amigo socialista, con un tono entre la ironía y la indignación, que “TeleMadrid y Canal Nou no se pueden ver”.   Curiosamente, sí que  le parecía bien que en TVE se emitan documentales sobre una historia idílica del PSOE,  se oculten manifestaciones de la AVT, o solo se hable de corrupción de políticos populares. También que  aquí en Castilla-La Mancha, por ejemplo, para ver algo sombre el agujero de cientos de millones de euros de CCM tengamos que poner la parabólica.

La realidad nacional (II): Los artistas

En la anterior anotación, comentaba el papel determinante de los sindicatos en la creación de ese “clima” favorable al gobierno. Mi opinión es que uno de los motivos que les llevan a actuar de este modo es el tratar de imponer, al margen de las urnas, el modelo de sociedad que ellos creen oportuno. El otro motivo,  por supuesto,  son los cientos de millones de euros que cobran.

De los artistas opino lo mismo.

Jamás han tenido un gesto con las ví­ctimas de ETA, por ejemplo, ni con las víctimas de la dictadura cubana, a la que incluso apoyan. Sin embargo, durante la legislatura en la que el PP gobernó con mayorí­a absoluta, tomaron un papel extrañamente activo en las manifestaciones, boicotearon sesiones del parlamento, y defendieron las posiciones socialistas donde quiera que fuera: Programas de televisión, ceremonias de entregas de premios, incluso mediante películas como “los lunes al sol”, que contaba lo mal que viví­amos los españoles.

Decía un compañero que sí­mplemente defienden sus ideales progresistas.

Hay dos motivos por los que no estoy de acuerdo con esta afirmación. El primero, expuesto anteriormente, es lo selectiva que es esta “ideologí­a”, que les lleva a la calle a gritar por unas injusticias, y a callar ante otras. El segundo, que en principio no tendrí­a que estar relacionado con la actividad polí­tica de este colectivo, es la cantidad de millones que reciben.

No es demostrable que esté relacionado.  Pero, el caso es que  estos “progresistas millonarios” lo son, en parte, debido a subvenciones a pelí­culas que ni se estrenan, contratos suculentos para conciertos con 2000 personas y, por supuesto, esa “multa preventiva” denominada canon que les reporta millones y millones de euros cada año.

En una carta publicada hace poco, se solicitaba, además, que se subiera este canon. Los firmantes, entre los que se encuentra Pilar Bardem, decían que “una vez más, sabrían reconocer públicamente  estas reformas“.

Sobran las palabras.

La realidad nacional I: Los sindicatos

Añado el 7 Mayo

Mil trabajadores afectados por ERE apedrean la asamblea de Madrid. No el congreso de los diputados. Ni el senado. La asamblea de Madrid, donde no gobierna el PSOE. Creo que está bastante claro a lo que juegan. Y bastante claro hacia donde se dirige nuestra democracia. Qué asco. Qué lástima de país.

---

Debido a la proximidad del uno de mayo, parece oportuno comenzar mi pequeño resumen sobre la realidad nacional hablando de los sindicatos.

Al contrario de lo que nos cuentan, la crisis económica que padecemos en España no es una simple consecuencia de la crisis financiera global. Es algo mucho más grave.

Dos tercios de los nuevos parados de la Unión Europea son españoles, tenemos la tasa de paro más elevada de Europa y un déficit que se está incrementando de manera alarmente debido a la política de gasto del gobierno y a la falta de ingresos. Además, como no innovamos, no somos competitivos, y ha caído el turismo, las perspectivas de recuperación son bastante remotas. Más bien todo indica que, si todo sigue así, en pocos años ni siquiera habrá dinero para pagar las pensiones.

La crisis no es cosa de ahora, hay que reconocerlo. Las causas vienen de muy atrás. Sin embargo, tras el conato de recuperación que se produjo durante el gobierno del PP, llegó Zapatero al poder y, desde su segundo año de mandato, el modelo económico comenzó a agotarse. Síntomas como la caída en picado de la inversión extrangera hacían que numerosos economistas de prestigio clamaran por medidas para amortiguar el golpe. Pero el gobierno no las tomó. Negó la crisis, hizo presupuestos bajo falsas estimaciones económicas, intentó retrasar en la medida de lo posible quiebras como la de Sacyr y, ahora que la crisis es innegable, e irremediable, gasta dinero en tapar sus consecuencias.

Hoy tenemos cuatro millones y medio de parados, aunque el maquillaje que hacen desde el Ministerio de Trabajo hace que se nos hable de muchos menos. Quizá no podría haberse evitado que subiera el paro, pero sí que subiera un millón trescientas mil personas en el último año. La situación es de una gravedad extrema porque, a ese incremento hay que sumar el descenso continuado en afiliaciones de a la seguridad social. Ambas circunstancias se traducen en una importante reducción del número de personas que están trabajando, y cotizando, para pagar esas prestaciones sociales que Zapatero parece regalarnos.

Pues bien, al contrario de lo que podría esperarse, no existe en la calle un clima de excesiva inquietud, y menos aún de indignación, contra este gobierno que nos ha mentido de manera irresponsable durante 4 años. Esto se debe, en parte, a los que tradicionalmente organizan las movilizaciones ciudadanas, los sindicatos, que han decidido apoyar incondicionalmente al gobierno, por mucho que éste no explique como creará el empleo, ni de donde sacará el dinero para la protección social.

UGT y COOO disfrazan esta permisividad de principios, de ideologías y de defensa de los trabajadores. Sin embargo, hay una serie de hechos que hacen pensar que su actividad se rige por otro tipo de intenciones. Así, por ejemplo, se han manifestado en multitud de ocasiones contra la sanidad Madrileña, pero nunca contra la Andaluza o la Catalana; boicotean constantemente Telemadrid, pero nunca han hecho algo similar con Canal Sur ni, por supuesto, TVE, donde el 9% de la plantilla son liberados; también se movilizan contra la educación en Madrid, pero no en el resto de comunidades; y, por supuesto, se manifiestan contra la crisis en Madrid y Valencia, pero no en Andalucía donde, a pesar de contar con el mayor número de recursos, tienen la mayor tasa de paro de España.

Además, para llevar a cabo estas movilizaciones recurren frecuentemente a métodos antidemocráticos, a la violencia, o a las amenazas.

Todo esto, mientras reciben cientos de millones de euros del gobierno.

Para los sindicatos Españoles los derechos de la clase obrera no son, a mi entender, más que una coartada  para pastar en el presupuesto estatal a cambio de apoyar al partido que, curiosamente, más ha hecho para privar a los trabajadores de su derecho más fundamental: el de un puesto de trabajo digno.

Despedida

El 99% de la gente que lee este blog, que sois personas que me veis prácticamente a diario, ya sabeis que voy a escribir mis últimas anotaciones antes de dejarlo.

Esta decisión no es fruto del desánimo o la frustración.

Básicamente, cuando uno trata los mismos temas una y otra vez, el placer de escribir se convierte en una rutina que no es, para nada, gratificante. Esto, sumado a que mi “labor social” es prácticamente nula, me ha llevado a tomar esta decisión.

Por otra parte, esto de la política no es como el futbol. Uno no debe apoyar a un partido incondicionalmente. Sin embargo, muchos de vosotros pensais que es mi caso.

No es así. Actualmente apoyo al PP, pero precisamente porque no estoy de acuerdo en casi nada de lo que hace el PSOE. En cualquier caso, tampoco me resulta cómoda esa imagen que os doy. Si tuviera 20 años parecería un rebelde, pero soy consciente de que, con 31, parezco más bien un friki.

Como despedida, y a lo largo de otros 4 o 5 artículos, daré mi visión de cual es la realidad nacional. Hablaré del PSOE, del PP, de los nacionalistas, de los actores y sindicalistas, de los temas en los que se centra el debate, y, por último, de la gente y de la educación, por ser estos los problemas más importantes que tiene España.

No será un análisis concienciudo, porque no tengo capacidad para ello. Será simplemente la visión de un ciudadano más, que tiene que aislarse del ambiente que le rodea y entresacar verdades de entre todo lo que le cuentan para construir sus ideas.

Será la visión de un simple “Opinador Rural”.

Unos apuntes rápidos antes de volver a la palestra

Decía Zapatero este fin de semana, mientras apretaba los labios para fingir indignación, que la culpa de lo que está pasando es de la codicia, de la avaricia, de los que se han enriquecido, etc.

No lo discuto, porque lleva razón.

Pero, ¿qué insinuaba con su pose? ¿que su partido no tiene nada que ver en esto? No hay más que ver a quién le prestó CCM los millones de euros que se han esfumado….

---

Veo un cartel de Comisiones Obreras en el que piden “contra la crisis  Empleo, Inversión Pública y Protección Social”.

Ya puestos, podían haber pedido directamente que lloviera dinero del cielo, que más o menos es lo que nos quieren hacer pensar a los españoles.

---

Los sindicatos se manifestaron contra la crisis en Valencia, hace un tiempo, y ahora en Madrid.

Es curioso. Las causas de la crisis son internacionales y luego pasan directamente a algunas autonomías. Al gobierno entonces, según los sindicatos, le están haciendo la pinza desde fuera y desde dentro pero, a pesar de negar la situación, de mentir, y de despilfarrar, está haciendo las cosas bien.

Mientras paguen…

---

Dice Leire Pajín que la culpa de la crisis es de Aznar y Pizarro.

Es decir, cuando a partir de 2004 la cosa iba bien, no tenía que ver con la herencia del PP.  Ahora que va mal, entonces tiene que ver con todo lo que pasó hasta antes de 2004, pero no con lo que pasó después…

Aaaammm