La realidad nacional (IV): la justicia.

Saltar a Comentarios

En las tres anotaciones anteriores hablaba sobre los sindicatos, artistas y televisiones como principales armas del gobierno en el manejo de la opinión pública. Durante las semanas que han transcurrido desde que los escribí, hemos podido acudir a un ejemplo de cómo se crean sensaciones digamos “desfavorables” contra el partido de la oposición. Así, mientras los 10 millones de euros que la dio la Junta de Andalucía a la hija de Manuel Chaves han sido poco más que una anécdota que mucha gente ni conoce, o nadie se pregunta donde está el dinero de CCM, los trajes de Camps han constutuido el eje de la actualidad informativa de este verano.

Este desequilibrio en el trato de los asuntos de uno y otro partido es de una gravedad extrema ya que condiciona, mediante el engaño, el resultado de las próximas elecciones. Y digo engaño no porque la causa contra Camps haya sido sobreseída (seguramente que la del Palma Arena no lo va a ser),  sino porque se está ocultando a los españoles mucha información, la de los casos relativos al PSOE, que podría ser vital para que los ciudadanos exijan una regeneración democrática.

Que las televisiones entren en este juego, aunque no es bueno para España, es legal. Al fin y al cabo, son empresas privadas (salvo TVE) que cuentan lo que quieren.  El problema es que la justicia, y parte de las fuerzas de seguridad, también actúan al servicio del PSOE.

En el año 85, este partido decidió llevar a cabo una reforma en el poder judicial. “Montesquieu ha muerto” decía Alfonso Guerra en una clara declaración de intenciones. Básicamente, esta reforma consistía en que el partido que gobernara tuviera más poder a la hora de designar a los miembros del Consejo General del Poder Judicial y, por tanto, los jueces en las más altas instancias.

La separación de poderes es un asunto clave para el funcionamiento de una democracia ya que el poder judicial es el encargado de que se cumplan las “normas del juego”.  Si los jueces o fiscales son parciales, unos pierden derechos y otros pueden  actuar al margen de la ley; los políticos pueden enzarzarse en luchas que van más allá de las ideas y las propuestas y que consisten en persecuciones personales; los opositores al poder cuentan con menos garantías democráticas; el pueblo es engañado y manipulado, pero también sometido.

Puede que hablar de esto en relación a España suene exagerado, pero existen numerosos ejemplos que muestran que se camina en esa dirección. Como le dije a un amigo, no digo que los del PP sean mejores. Símplemente, de momento, el poder lo ostentan los otros. Quizá porque son más listos, pero es lo que hay.

• Corrupción:

• • Antes de las elecciones generales de 2008 se detuvo a numerosos cargos del PP en Canarias y en Murcia, mostrándoseles esposados en televisión. Muchos fueros puestos en libertad sin cargos.
  • En algunas de estas detenciones, como por ejemplo en Totana (Murcia), las cámaras llegaron al domicilio del imputado antes que la propia policía.
  • Sin embargo, antes de las elecciones de 2008 se destapó un caso de corrupción del PSOE en Ibiza y el Fiscal General del Estado no intervino para “no alterar el proceso electoral”.
  • No se investigan las relaciones del Pocero con la Junta de Castilla-La Mancha, ni los chanchullos de CCM.
  • Aún antes de ser juzgados, ya se han mostrado en televisión a los militantes del PP implicados en la trama del Palma Arena. Esposados uno con otro, como animales.

• Asuntos administrativos:
  • El marido de la presidenta del Tribunal Constitucional, que tiene que decidir si el Estatuto de Cataluña es constitucional o no, hizo un informe jurídico (por el que cobró) para la Generalidad.
  • Hay imágenes de María Teresa Fernández de la Vega cantándole las cuarenta a la citada señora.

• Libertades civiles
  • Se detuvo a dos policías por dar información al diario “El Mundo” y se les puso una fianza fuera de toda lógica.
  • Se detuvo a dos militantes del PP por (supuestamente) agredir a José Bono.  Varios inspectores rechazaron llevar la causa porque no encontraban motivos para tenerlos detenidos pero, según se dijo, “El ministro quería detenciones y habría detenciones”.
  • El hermano de Juan Fernando López Aguilar puede decir que a Fco. José Alcaraz le tocó la lotería cuando mataron a sus familiares, y no se le condena.
  • Casi todas las causas contra periodistas críticos como F. Jiménez Losantos, se suelen resolver en contra de estos, a veces de manera incomprensible.
  • Cuando se empezó a investigar el caso Gürtel, el ministro de Justicia, Garzón y el Jefe de la Policía, cazaban juntos.
  • Al contrario que ocurre con los trajes de Camps, nadie ha juzgado al ministro de justicia por aceptar regalos en forma de cacerías que valen unos 6000 euros el puesto.
  • Se han filtrado continuamente detalles del sumario al diario “El País” y a “Público”.

• La más importante:
  • Se ha aceptado como verdadera una versión sobre el atentado del 11-M cuya falsedad ha sido demostrada una y otra vez.

• … y un largo etc.

—————————-

Por otra parte, Rubalcaba, el portavoz del gobierno de los GAL, sale hoy refiriéndose a las posibles escuchas a miembros del PP como conspiración.

Y digo yo, ¿Acaso es la primera vez? Que yo sepa, hubo un ministro del PSOE (Serra) que tuvo que dimitir porque descubrieron que el CESID espiaba bajo el gobierno del PSOE a todo el mundo. Como decían, “desde el Rey para abajo”.

1 comentario

Archivado bajo actualidad, denuncia, opinión, pensamiento, política